张翰与郑爽的绯闻，到底谁是出轨始作俑者？，张翰与郑爽绯闻背后的出轨始作俑者之谜

近年来，娱乐圈中的一系列婚恋风波成为了公众热议的话题，张翰与郑爽之间的绯闻事件更是引发了广泛的关注和争议，关于谁先出轨的讨论，却始终没有一个明确的答案，本文将从多个角度进行探讨，试图还原事件真相。

张翰的反应

2019年，张翰在社交媒体上发布了一条动态，称自己与郑爽分手，随后两人陷入了一系列复杂的舆论漩涡，张翰在声明中表示，自己对郑爽的感情经历了起伏，最终选择了分手，这则声明迅速引起了广大网友的关注和质疑，有人认为张翰的行为是主动提出分手，而有人则猜测他是在被郑爽先提出分手，张翰本人并没有就这个话题进行进一步的解释，因此关于谁先提出分手的问题始终悬而未决。

郑爽的回应

郑爽在随后的时间里也发表了自己的看法，她曾公开表示，自己在感情中保持了独立和理性，并且在与张翰的关系中一直坚持自己的立场，她强调，自己并没有任何先提出分手的行为，而是因为一些个人原因选择了离开，尽管郑爽提供了自己的一面之词，但她的说法并未能完全平息外界的质疑声。

媒体调查与分析

媒体调查团队也曾试图还原事件真相，通过采访双方的亲友以及了解事件始末的人士，他们发现，在事件发生初期，郑爽确实向张翰提出了分手的想法，张翰在得知这一消息后，表现得相当平静，并没有表现出明显的不满或愤怒情绪，相反，他选择接受事实并表达了希望双方能够和平分手的愿望，随着时间的推移，舆论渐渐倾向于支持郑爽的说法，认为她才是率先提出分手的一方。

这样的结论也引发了其他人的怀疑，有知情人士透露，张翰在得知郑爽打算分手的消息后，曾试图通过各种方式挽回这段感情，甚至向郑爽提出了分手的条件，郑爽并没有答应这些条件，最终选择了分手，这也从侧面印证了张翰在事件中的某种被动性。

法律与道德的考量

尽管从道德层面上来看，郑爽率先提出分手的做法似乎更合乎常理，但在法律层面，事情可能并不那么简单，根据中国相关法律法规，如果张翰能够证明自己在郑爽提出分手之前就已经对这段关系产生了严重的负面影响或不可逆的损害，那么他依然有可能通过法律手段维护自己的权益。

道德上的判断往往受到社会文化背景和个人价值观的影响，而法律则是更为客观和公正的标准，无论最终结果如何，我们应当更加注重法律层面的证据和事实，以确保公平正义。

张翰和郑爽之间的绯闻事件虽然至今仍然存在诸多争议，但经过多方调查和分析，可以得出以下几点基本结论：

- 张翰在事件发生初期表现出了相当大的克制和冷静，这可能暗示他并不是主动提出分手的一方。

- 郑爽确实在一段时间内向张翰表达过分手的意愿，但这种意愿是否足以成为她先提出分手的理由仍需进一步的证据支持。

- 在法律层面，如果张翰能够证明自己受到了不可逆的伤害，那么他仍然有可能通过法律途径来维护自己的合法权益。

- 道德上的判断应当基于具体的情节和证据，而不是单方面的言辞。

无论如何，张翰和郑爽的故事为我们提供了一个思考的角度，即在复杂的感情纠葛中，我们应该更加注重事实的真相和法律的约束力，而不是仅仅依赖于个人的情感感受。